Hallo Lefty,
Immer schön im grünen Modus draufgehalten. Verglichen mit den DNGs sind die JPGs der Kamera völlig unbrauchbar. Einfach nur schlecht. Grauschleier wohin man sieht.
Meinst Du mit "grünen Modus" das Szenenprogramm "Laubaufnahmen"? Das ändert in den JPGs (aber nicht in den DNGs) die Farben und ist darum zumeist keine gute Wahl. Farben sollte man immer erst nachträglich in der Bildbearbeitung ändern.
Falls Du mit "grünen Modus" dagegen die "Vollautomatik" meinst, dann stellt die Kamera automatisch eines von vielen Programmen ein, welches sie gerade für das beste hält (auch wenn das nicht unbedingt wirklich das beste für die jeweilige Aufnahmesituation ist). Dieser Modus ist darum mit Vorsicht zu "genießen" da man absolut keinerlei Einflußmöglichkeiten auf das Bild hat - man kann noch nicht einmal den ISO-Wert vorgeben. Ich selber nutze diesen Modus darum fast nie - außerdem habe ich nicht mehr als 300 EUR für eine Kamera mit immensen Möglichkeiten ausgegeben, um damit anschließend Aufnahmen im "Modus für den DAU" zu machen.
Mit Programm- oder AV/TV-Automatik (und zumeist auch mit Vollautomatik) macht meine SX20 IS 1.02d durchaus auch brauchbare JPGs (mit CHDK ist ja sogar "superfein" einstellbar) ohne Grauschleier und auch ohne krasse Farbänderungen verglichen mit den DNGs. DNG ist darum für mich nicht immer ein Muß, insbesondere wenn ich schnell Aufnahmen hintereinander machen möchte.
Teste aber unbedingt, ob Deine SX20 IS mit Programm- oder AV/TV-Automatik brauchbare JPGs erzeugt! Wenn nicht, ist Deine Kamera evtl. defekt!!!
Bei mir gibt es definitiv keine Grauschleier und ich bin mit der SX20 IS wirklich sehr zufrieden.
P.S.:
Evtl. hattest Du auch "I-Contrast" aktiviert, was bei Bildern mit extremen Kontrastumfang zu dunkle Stellen heller und zu helle Stellen dagegen dunkler macht. Auch diese Funktion ist mit Vorsicht zu genießen (mal Segen, mal Fluch).
ups, 6140 badpixels
Das ist ein normaler und üblicher Wert, keine Sorge. Bei mir sind es es 7.489 badpixel. Stelle aber bei den RAW-Einstellungen bei "Pixelfehler entfernen" die Einstellung "Mittelwert" ein. Dann werden diese falschen Pixel aus den Umgebungspixeln interpoliert und sind im DNG sozusagen unsichtbar.
-Ein (echter?) Fehler ist das Speichern der Bilder. Ich habe ausgewählt die DNGs im selben Ordner wie die JPGs zu speichern (RAW-Einstellungen -> RAW-Datei in JPEG-Ordne.). Kamera hällt sich aber nicht daran. Das führt dazu, daß man die geschossenen Bilder nicht mehr im Playback Mode anzeigen kann. Löscht man nun den DCIM Ordner auf der Karte funktioniert der Playback Mode so lange bis man die Kamera ausschaltet und neue Bilder schiesst. Danach geht der Playback Mode nicht mehr. Die Bilder werden aber gespeichert (in getrennten Ordnern). Kann man mit leben, ist aber unschön.
1. Bei meinem CHDK (allerdings für die 1.02d!) landeten die DNGs auch erst in einem separaten Ordner. Bei mir habe ich dieses Problem lösen können, indem ich im Canon-Menü die Einstellungen "Datei-Nummer = Reihenaufnahme" und "Ordner anlegen = täglich" eingestellt habe. Vielleicht klappt das bei Dir auch.
2. Die SX20 IS zeigt im Playback-Modus IMMER NUR die JPGs, auch wenn die DNGs (wie bei mir) im gleichen Ordner liegen. Den DCIM-Ordner zu löschen macht darum keinen Sinn und verursacht ja anscheinend bei Dir auch Fehlfunktionen.
3. Außerdem muß auch ich die DNGs immer separat per Cardreader auslesen, weil die Canon-Software diese nicht automatisch mit auf den Rechner transferiert. Damit kann ich aber leben - besser so als gar keine DNGs mit der SX20 IS.
Tip: Im Alt-Modus kannst Du bei der SX20IS mit der Löschtaste einfachst RAW/DNG-Aufnahmen aktivieren/deaktivieren :-)
Das wird dann am Bildschirm angezeigt. Ich habe diese DNG bzw. RAW-Anzeige allerdings im OSD-Layouteditor an eine andere Position verschoben.
Zu den noch vorhandenen CHDK-Fehlern bei der Version für die SX20 IS 1.00f kann ich mit meiner 1.02d natürlich leider nichts sagen :-(
Ansonsten finde ich es prima, daß Du Dich hier im Forum angemeldest hast und mitarbeiten möchtest :-)))
Bei CHDK für die SX20 IS 1.00f besteht ja anscheinend noch Nachholbedarf, und Tester für Version 1.00f sind leider rar gesät. Insofern könntest Du hier wertvolle Beiträge leisten.
Ich selber habe ja hier auch als Tester für die CHDK-Version für die 1.02d mitgearbeitet und das nie bereut:
Durch Ausprobieren insbesondere auch von weiterentwickelten und noch inoffiziellen Testversionen konnte ich Erfolge/Fehler an die Entwickler weitergeben, sodaß CHDK für die 1.02d inzwischen super funktioniert. Es ist für mch ein gutes Gefühl, dabei immerhin ein klein wenig dazu beigetragen zu haben im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Liebe Grüße
Werner