CHDK für die SX40

[msl]

Hallo,

ich hatte es schon geschrieben, diese alten Tools funktionieren bei aktuellen Kameras insbesondere mit CMOS-Sensor nicht mehr. Sie müssten dazu umgeschrieben werden. Letzte Kamera, die z.B. in schow_bad.exe integriert wurde, war die G9.

Mittlerweile häufen sich die Berichte über 0 Fehlpixel. Wir behaupten bisher immer noch, dass dies nicht möglich sei. Dabei gehen wir von den Erfahrungen über die CCD-Kameras aus. Ich würde diese Behauptung mittlerweile aber in Frage stellen.

Bei der CHDK-Entwicklungsarbeit wurde festgestellt, dass die Kamera-Firmware mehrere Listen mit Fehlpixel enthält. Vermutlich kommen bei unterschiedlichen Belichtungszeiten auch unterschiedliche Fehlpixelinformationen zur Anwendung. Deshalb wäre es interessant zu wissen, inwieweit sich das Ergebnis der badpixel.bin verändert, wenn man diese im Tv-Modus erstellt, einmal mit einer kurzen und einmal mit einer langen Belichtungszeit.

Gruß msl

[Werner_O]

Hallo Derk,

OK, also zum Überprüfen die 0-Byte badpixel.bin gelöscht und das Ganze von Vorne.
Jedes mal kommt eine 0-Byte Datei raus und 0 bad Pixel...
Jetzt klappt es auch mit unterschiedlichen Einstellungen - warum das vorher nicht ging, keine Ahnung.

Ich lese hoffentlich richtig:
<< Jedes mal kommt eine 0-Byte Datei raus und 0 bad Pixel... >>

Irgendwas läuft da bei Dir anscheinend völlig aus dem Ruder - eine 0-Byte Datei nach Erstellen einer badpixel.bin???

Deine Ergebnisse dazu mit CHDK-DE 1.1 v1010 stehen leider noch aus, obwohl die uns sehr interessieren würden.
Bitte nehme das mal in Angriff, damit wir Dir sinnvolle Hinweise geben und Fehlfunktionen bei 1.2 diagnostizieren können.

Liebe Grüße
Werner_O

[Knarf]

MSL: "inwieweit sich das Ergebnis der badpixel.bin verändert, wenn man diese im Tv-Modus erstellt, einmal mit einer kurzen und einmal mit einer langen Belichtungszeit."

Werde das mal mit meiner CCD Kamera probieren. Da macht es eigentlich Sinn von meinem Elektroverständnis. Bei CMOS wird ja je wärmer CMOS wird desto weniger wird es leitend--> je länger desto mehr Badpixel. Bei CCD müsste es umgekehrt sein da hier noch Transistorlogik verwendet wird --> desto länger weniger Badpixel, oder ich habe einen Gedankenfehler und das ganze ist gerade anders rum. Da ja die Pixel weniger Ladung erhalten. P.S. wäre es nicht Sinnvoll es bei total Überbelichteten (weißen Bild ) und total Unterbelichteten ( dunklem Bild) zu versuchen! Denke das macht mehr Sinn die unterscheide müssten dort am krassesten sein.

Habe es probiert kein Unterschied bei mir ( CCD Kamera ). Bei TobiMag war es ja ein Firmwareupdate. Das würde ja bedeuten das die Badpixel schon im Sensorabbild interpoliert werden, denke das ist die wahrscheinlichste Lösung.

Gruß Knarf

[msl]

ich hab eben auf einer anderen Karte mal CHDK 1.1 draufgespielt aber da ist die badpixel.bin auch mit null Fehlern und null Byte.
An der Version kann es also schon mal nicht liegen...
Auch mit TV 1/4 und 1/3200 kein Unterschied.

Scheint also dann doch evtl. ein fehlerfreier Sensor zu sein.
Montagssensor sozusagen

Gruss,
Derk

[Knarf]

Denke eher das du eine Firmware hast die dir ein Sensorabbild macht die keine Badpixel mehr nach weißen lässt. Vielleicht werden die Badpixel schon von der Firmware interpoliert. Wer weiß, 0 Badpixel sind sehr unwahrscheinlich bis unmöglich. Es gibt ja jetzt mehrere Meldungen über keine erkannten Badpixel.

Gruß Knarf

[Derk]

Denke eher das du eine Firmware hast die dir ein Sensorabbild macht die keine Badpixel mehr nach weisen lässt.

Firmware ist die 1.00i
Wenn dem so sein sollte, müsste sich das durch andere User ja bestätigen lassen...

Bye,
Derk

[Werner_O]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt testweise mit CHDK 1.2 v2086 bei TV (4 sec. und 1/2000 sec.) sowie mit AV jeweils eine badpixel.bin erstellt.
Ergebnis: alle drei sind identisch (jeweils 7.489 Badpixel).

Habe auch noch mal die viel älteren CHDK 1.1 v609 und v649 aufgespielt die beide ebenfalls erneut (genau wie damals) jeweils 7.489 Badpixel ermittelt haben.

Liebe Grüße
Werner_O

[Werner_O]

Hallo zusammen,

Leider gesellt sich nun auch folgendes Problem dazu:

RAWTherapee 3.0.0 stürzt beim Laden von DNGs von Derks SX40 reproduzierbar ab!
Dabei ist es egal, ob die DNGs mit der SX40 im DNG-Format 1.1 oder 1.3 gemacht wurden.

Mit meiner SX20 gemachte DNGs (1.1 oder 1.3) kann RAWTherapee dagegen problemlos öffnen.
Das gilt sowohl für eine aktuelle CHDK-DE 1.2 Version als auch für das ältere 1.1.

Jetzt stellt sich die Frage warum:
Kommt CHDK-DE mit "fehlerlosen Sensoren" (was ja noch zu klären bleibt) nicht klar und schreibt dann fehlerhafte DNGs?
Oder ist RAWTherapee 3.0.0 fehlerhaft? Warum machen dann aber die DNGs meiner SX20 keine Probleme?

Hinweis:
Unter Photoshop 12 CS5 können Derks DNGs übrigens geöffnet werden.

Ich kann das hier zunächst nur mal in den Raum stellen und hoffen, daß es zu diesen Fragen vielleicht klärende Antworten geben wird.

Liebe Grüße
Werner_O

[Derk]

Und wenn jemand selbst in die Analyse der Dateien einsteigen möchte:

http://www.reckel.de/chdk/DNG_1.1.JPG
http://www.reckel.de/chdk/DNG_1.1.DNG
http://www.reckel.de/chdk/DNG_1.3.JPG
http://www.reckel.de/chdk/DNG_1.3.DNG
http://www.reckel.de/chdk/DNG.zip

Gruss,
Derk

[Knarf]

Ich sehe unter Linux nur weise Bilder
Unter Windows sind die DNG auch nur weis.
Mit Ifranview geöffnet:
DNG 1.1 : Gezählte Farben 1 ( also weis, ist normal bei 1.1 da die fehlerhaften Pixel interpoliert werden und bei weis werden die fehlerhaften Pixel auch weis )
DNG 1.3 : Gezählte Farben 13 ( finde ich gut würde aber bedeuten das 13 - 52 Pixel schadhaft wären. Da DNG 1.3 die Pixel nicht repariert ( interpoliert sondern in der Datei Steuerbefehle sind die diese Pixel "reparieren", macht nur momentan Adobe Software ))
Gruß Knarf

[Derk]

Hätte ich dazu schreiben sollen, die Bilder sind weisser Karton in maximalem Zoom überbelichtet, so dass also auch nur weisse Pixel vorhanden sein sollten.
Beim durchsuchen nach fehlfarbenen Pixeln kann ich auch keine entdecken.

Gruss,
Derk

[Knarf]

Habe das Bild jetzt mit dem Programm ShowFoto angeschaut dabei denn Ãœberbelichtungsindikator benutzt. Der zeigt mir nur bei DNG1.3 unten links wie rechts helle Punkte. Mach mal bitte das Bild unter belichtet. ( Schwarz? ).

Gruß Knarf

[Derk]

OK, jetzt eine Serie Bilder mit Objektivdeckel drauf

http://www.reckel.de/chdk/CRW_1.1.JPG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_1.1.DNG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_1.3.JPG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_1.3.DNG
http://www.reckel.de/chdk/DNG-low.zip

Gruss,
Derk

[Knarf]

So schwarz ist das Bild nicht die Belichtungszeit stell die mal auf 1/1000 und ein *.crw File dazu wäre Nett . ISO 100 ist auch wichtig wegen Sensor rauschen, habe gesehen sind mit ISO 100 gemacht.

Gruß Knarf

[Derk]

OK, also hier die neue Reihe:

http://www.reckel.de/chdk/CRW_01.1.JPG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_01.1.DNG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_01.3.JPG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_01.3.DNG
http://www.reckel.de/chdk/CRW_.jpg
http://www.reckel.de/chdk/CRW_.CRW
http://www.reckel.de/chdk/DNG-low_2.zip

Gruss,
Derk