von Gucky001 » 31.01.2009, 19:18
Zunächst einmal, die Megapixel haben nur Einfluß auf die Bildgröße bei gleichbleibender Auflösung (z.B. 150dpi). Mit zwei Camedia 2000z (2 Megapixel) mache ich Stereoaufnahmen, die ich im Anaglyphverfahren überlagere und zum Teil DIN A4 ausdrucke. Mehr braucht es hier nicht. Meine Ixus aus der Hosentasche, bzw. Olympus haben jeweils 5 Megap. und damit kann ich DIN A3 ausdrucken. D.h. für die kleine 110er würden mir die 5 Mp. schon langen, wichtig schien mir das Zoom, Blenden und Zeitsteuerung und der unschlagbare Preis. Früher habe ich nur mit Spiegelreflex fotografiert, aber die Entwicklung im Digibereich haben vieles möglich gemacht, was früher nur mit großem finanziellen Aufwand möglich war. Wenn neue Modelle auf den Markt kommen, gibt es neue tolle Funktionen, aber auch viel Mist, d. h. man kauft immer was dazu, was man letztendlich nicht braucht. Die Größe des Monitors hat für mich nur sekundäre Bedeutung, ich schau mir die Bilder ja später am PC bzw. als Ausdruck an. Das CHDK allerdings ist das Beste, was ich in dem Zusammenhang in letzter Zeit zwischen die Finger bekommen habe. Auch wenn ich hauptsächlich nur die RAW Funktion nutze. Für ein Labor hatte ich früher keinen Platz und hier habe ich alles, was ich in der Funktion brauche, am PC. Und weil die Digitalentwicklung ja nicht stehen bleibt, wird es Geräte mit noch mehr Funktionen geben, die eine neuere Anschaffung für das schönste Hobby rechtfertigen mögen. Auch wenn ich keine soundsoviel Megapixel brauche. Aber das CHDK möchte ich dann nicht missen, daher meine Hartnäckigkeit. Das Jpeg Format wurde aus dem selben Grund wie das MP3 Format in der Musik entwickelt, nämlich um die Dateien in eine Größe zu pressen, die sie internetfähig machen. In der Musikelektronikgeschichte wurde jahrzehntelang an der HIFI Entwicklung gearbeitet, um ein möglichst natürliches Klangbild zu erhalten. Mittlerweile wird in den Studios mit glaube ich 192kHz gesampelt um das Ganze dann als kastrierte MP3 Datei der Jugend zu präsentieren. Ähnlich sehe ich das mit den JPEG Bildern, die ja auch vor der Erstbetrachtung bereits beschnippelt sind. Nachdem die Speicherpreise aber kein Thema mehr sind, sehe ich nicht ein, meine Bilder kastriert zu fotografieren, wenn es eine Möglichkeit gibt, das zu umgehen. Wie viel ich dem Bild hinterher nehme, soll meine Entscheidung bleiben. Und ich hoffe, mit meinem Beitrag ein bischen Harnäckigkeit an Euch alle zu übertragen, um den Verantwortlichen (z.B.Canon), die die Geräte sozusagen per Software abmagern, zu zeigen, dass mündige Kunden selbst entscheiden wollen, was sie vielleicht brauchen oder nicht. Ich hoff, dass war nicht zu viel Text, aber es lag mir sozusagen auf der Zunge.
Ixus55,SX110IS,