A720 ist futsch - was nun?

A4xx, A5xx, A6xx, A7xx, A8xx, A1xxx, A2xxx, A3xxx, A4xxx

Beitragvon my evil twin » 04.01.2009, 16:06

CHDKLover hat geschrieben:Aber ob die EOS 5D MK II für Unterwasser konzipiert ist, ist fraglich. ;)


Ach, wart mal ein paar Wochen und es wird sicher bald einige Gehäuse für das Modell geben, mit denen Du auch ungestört unter Wasser fotografieren kannst :badgrin:

Das Teil hat die DSLRs auf ein ganz neues Level gehoben :D

warum macht keine Kamera die absolut stinknormalen 720x576-Pixel-Videos???


Naja, wart halt noch ein bisschen. Vor wenigen Jahren noch war die beste Auflösung, die Du mit so ner Cam hingekriegt hast, irgendwo bei 240x320 Pixeln 8)

Mit der SX100 is haste immerhin ne Auflösung von 640 x 480.

Oder Du kaufst Dir ein HD Camcorder, der ab und an auch mal ein paar Fotos machen kann...
Canon Powershot SX100 is
my evil twin
CHDK-Einsteiger
CHDK-Einsteiger
 
Beiträge: 14
Registriert: 20.12.2008, 00:30

Beitragvon C4_87 » 04.01.2009, 16:57

warum macht keine Kamera die absolut stinknormalen 720x576-Pixel-Videos???


lieg daran das das ein fehrnseh format ist und nix mit videos fürn rechner zutun hat
erstmal kein CHDK mehr für mich :)

http://zephyrc4.deviantart.com

[irgenwie hab ich ja mit den : ^^] ^^
Benutzeravatar
C4_87
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 250
Bilder: 5
Registriert: 13.06.2008, 11:26
Wohnort: Jetzt in DD

Beitragvon Kettmeister » 04.01.2009, 17:39

Außerdem können manche neue Kameras FullHD (1920x1080) und das ist eine typische Auflösung von etwas besseren Fernsehern.
Powershot SX10is 1.02b
Powershot A630
Powershot S100
Benutzeravatar
Kettmeister
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 169
Registriert: 11.03.2008, 19:31
Wohnort: Leipzig
Kamera(s): A630, SX10IS, S100

Beitragvon Plenz » 04.01.2009, 20:36

Kettmeister hat geschrieben:Außerdem können manche neue Kameras FullHD (1920x1080) und das ist eine typische Auflösung von etwas besseren Fernsehern.

Eben! Die EOS 5D MK II kann 640x480 für Computer und 1920x1080 für Fernsehen - warum dann nicht auch 720x576? Das ist gängiges DVD-Format und braucht auch viel weniger Speicherplatz als 1920x1080.
Benutzeravatar
Plenz
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 110
Bilder: 1
Registriert: 21.09.2008, 12:51
Kamera(s): SX230HS

Beitragvon Knips » 04.01.2009, 21:29

Plenz hat geschrieben:Eben! Die EOS 5D MK II kann 640x480 für Computer und 1920x1080 für Fernsehen - warum dann nicht auch 720x576? Das ist gängiges DVD-Format und braucht auch viel weniger Speicherplatz als 1920x1080.


Man muss aber dabei bedenken, dass es auf der Welt verschiedene Fernsehnormen (dem entsprechend auch z.T. Unterschiedliche Auflösungen) gibt. die Bekanntesten sind NTSC aus den USA und PAL hier in Deutschland/Europa. Da diese Kamera auch international verkauft wird kann man sich auch nicht auf ein Format festbeißen. Vielleicht hatte Canon einfach kein Bock alle möglichen Fernsehnormen zu implementieren.
Gruß
Knips

Powershot A610 100f+ 1GB Kingston SD-Card / 4GB Transcend + CHDK 1.1.0-451 DE
Bildbearbeitung: Photshop CS3 + CS5 | Lightroom 3.0 | GIMP 2.6 | Paint Shop Pro 6
Benutzeravatar
Knips
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 162
Bilder: 0
Registriert: 29.11.2008, 17:28
Wohnort: Altes Land (Region)
Kamera(s): A610 100f - CHDK 1-1-0-r636-DE

Beitragvon my evil twin » 05.01.2009, 00:17

PAL und NTSC sind doch eh völlig veraltete Standards. Braucht kein Mensch mehr.

Und FullHD kann man zur Not immernoch runterrechnen.

Ich denke auch nicht, daß es zwischen 640x480 und 800x600 Videoauflösung je einen PAL-Standard dazwischen geben wird :-)
Dafür gibt's ja dann noch Premiere/Final Cut etc... :badgrin:
Canon Powershot SX100 is
my evil twin
CHDK-Einsteiger
CHDK-Einsteiger
 
Beiträge: 14
Registriert: 20.12.2008, 00:30

Beitragvon C4_87 » 05.01.2009, 05:10

auserdem ist die "normale" fernseh auflösung fürs zeilensprungverfahren gedacht ..was aber eine fotokamera nicht macht
erstmal kein CHDK mehr für mich :)

http://zephyrc4.deviantart.com

[irgenwie hab ich ja mit den : ^^] ^^
Benutzeravatar
C4_87
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 250
Bilder: 5
Registriert: 13.06.2008, 11:26
Wohnort: Jetzt in DD

Beitragvon Plenz » 05.01.2009, 08:36

my evil twin hat geschrieben:PAL und NTSC sind doch eh völlig veraltete Standards. Braucht kein Mensch mehr.

Ach ja? Warum hat deine SX100 denn wohl einen AV-Ausgang mit PAL/NTSC? :roll:
Benutzeravatar
Plenz
CHDK-Begeisterter
CHDK-Begeisterter
 
Beiträge: 110
Bilder: 1
Registriert: 21.09.2008, 12:51
Kamera(s): SX230HS

Beitragvon my evil twin » 05.01.2009, 08:48

Vielleicht, damit gegebenenfalls irgendwelche Höhlenmenschen die Kiste an ihren ollen 4:3 Fernseher anschließen können und ihre hochauflösenden 8MP Bilder in atemberaubender Qualität (PAL :roll: ) beim Familienkaffeekränzchen betrachten können?
Canon Powershot SX100 is
my evil twin
CHDK-Einsteiger
CHDK-Einsteiger
 
Beiträge: 14
Registriert: 20.12.2008, 00:30

Beitragvon msl » 05.01.2009, 11:17

Video-Auflösung

Fernsehnormen

So lange keine flächendeckende Versorgung mit hochauflösendem TV-Angeboten erfolgt, wird PAL immer seine Daseinsberechtigung haben. Da helfen auch keine bis an die Grenze des Vertretbaren heruntergerechneten digitale Angebote.

640x480 mit 30fps ist ein Standard-NTSC- und PC-Video-Format. Und Canon kommt nun mal aus der NTSC-Welt. Höher auflösende (HD)-Formate werden erst mit der neuen DigicIV-Generation bzw. mit zusätzlichen Videoprozessoren ermöglicht.

Ich hätte mir auch als alternative Video-Auflösung von 720x576 mit 25fps gewünscht. Scheinbar ist der Aufwand für Canon dafür zu hoch (teuer).

Gruß msl
Benutzeravatar
msl
Super-Mod
Super-Mod
 
Beiträge: 4567
Bilder: 271
Registriert: 22.02.2008, 11:47
Wohnort: Leipzig
Kamera(s): A720 1.00c
SX220 1.01a

Vorherige

Zurück zu A-Serie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron