fe50 trifft den Nagel auf den Kopf:
Aber wer möchte bei seiner DSLR nicht auch Dinge wie MD, ausgefeiltes Scripting, uneingeschränkte Kontrolle über alle Funktionen u.dgl. haben ?
Aber wer möchte bei seiner DSLR nicht auch Dinge wie MD, ausgefeiltes Scripting, uneingeschränkte Kontrolle über alle Funktionen u.dgl. haben ?
Laney5569 hat geschrieben:ich nehm nix zurück.ICH finde CHDK für eine DSLR trotzdem unnötig.Bracketing für HDR mach ich sowieso lieber von hand,da kann ich viel besser kontrollieren wie die belichtung am besten ist. Wenn ihr CHDK für sowas benutzt dann ist das doch eure sache,aber ICH finds unnötig.
Probleme mit FPS Beschränkungen sind mir auch egal,da ich ausschließlich für Youtube Videos mache, und da reicht mir meine kleine A590is auch.
Lord hat geschrieben:Ich spiele auch schon seit längerem mit dem Gedanken mir eine DSLR zu kaufen.
Die in Kürze erscheinende EOS 500D sieht vielversprechend aus, hat aber für mich aber zwei ganz entscheidende Nachteile:
- FullHD-Video ist beschnitten auf 20fps (Selbst die "billige" SX1 machts besser: 30fps)
- AEB (Auto Exposure Bracketing) für HDR macht nur 3 Bilder in Folge. Dies ist eine absichtliche Beschneidung in der Firmware die CANON aus marketingtechnischen Gründen so aufrecht erhält. Lediglich beim "großen Modell" EOS 1D MK-III kann man die Anzahl der Bilder einstellen, die kostet aber auch ein klein wenig mehr. Diese Funktion ist bei der 5D ebenfalls "verkrüppelt".
Ergo: Läuft irgendwann mal CHDK auf der EOS 500D ist es die DSLR meiner Wahl. Vorher nicht.
Ich habe allerdings Hoffnung, denn auch die Firmware der 450D wurde ja Ende März gedumpt.
Wahrscheinlich bin ich durch CHDK sehr verwöhnt Einfach eine tolle Sache das!
Laney5569 hat geschrieben:Hallo Leute. Wollte mal eure Meinung zu Kameras unter 500 Euro hören. In ein paar Fotozeitschriften,wird die 1000d als die Beste SLR für wenig Geld beschrieben. Die Bildquali ist sehr gut, und mit einem günstigen und sehr guten Festbrennweiten Objektiv könnte ich mir da schon ein paar warme Gedanken machen.
Oder kennt ihr bessere?
Könnt auch gebrauchte Vorschlagen.Sollte aber nicht zu alt sein(5 Megapixel wären mir zB zu wenig ,ich überlege nämlich ob ich auf eine billige SLR sparen soll.
.:AR:. hat geschrieben:ich war vor einigen Tagen auch kurz davor mir eine EOS 450D zuzulegen, habe dann aber gezögert da ich mir gedacht habe dass die 450D bestimmt noch günstiger wird da ja jetzt das Nachfolger-Modell 500D kommt. Ich weiß nur nicht ob die 450D dann noch so sehr vorhanden sein wird im Handel wenn die 500D kommt oder ob sie gleich aus den Regalen verschwinden wird - das ist meine große Sorge.
PhyrePhoX hat geschrieben:von hand is bei bracketing immer doof, denn da sollte die cam ruhig aufm stativ liegen, sonst wird das beste hdr oder so nix.
PhyrePhoX hat geschrieben:hm, mir wären 7 Autofokuspunkte zu wenig (Hab die 40D, und da sind mir 9 schon zu wenig ). Ausserdem fehlt Spot Metering, welches ich auch ganz wichtig finde. Das beides hast du bei den 3stelligen. Serienbildrate ist auch nicht so gut wie bei der 450D. Ich finde alles spricht für die 450D (oder besser: 40D). Bei beiden werden die Preise demnächst signifikant sinken (bzw. sind schon).
Die 1000D ist schon gut, versteh mich nicht falsch, aber wirklich am untersten Segment der DSLRs angesiedelt. Ansonsten gebe ich dir recht: Gutes Objektiv ist fast am wichtigsten - allerdings soll dir die Kamera natürlich auch gefallen. Da spielt Haptik eine grosse Rolle. Geh am besten in ein grosses Elektronikgeschäft und spiel mit den Kameras mal rum, wie sie sich anfassen lassen, ob sie in die Hände passen etc. Die 40D ist ja nochmal ein Stück grösser, und ich bin (obwohl ich recht kleine Hände habe) glücklich mit dem "klobigen Teil" - wunder mich immer wieder wenn ich meine s3is in die hand nehme, was für ein "mini teil" das ist, und das obwohl es ne grosse kompakte is
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste