[gelöst] DNG mit Ixus 40?

[37Millionen]

Super, danke für den Hinweis!
Hab mal was bei zshare hochgeladen und den Link auch schon hier veröffentlicht
(http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2042.90.html)
Beste Grüße!

[fe50]

Super, danke für den Hinweis!
Hab mal was bei zshare hochgeladen und den Link auch schon hier veröffentlicht
(http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2042.90.html)
Beste Grüße!

Tja, und schon ist's drin - Changeset #716, in der aktuellsten Autobuild-Version...jetzt kannste schon mal Deinen Mac anheizen, die Anleitung für's badpixel.bin erstellen steckt ja schon hier im Forum !

PS: Was für 'ne Apfelsine haste denn eigentlich ?
Habe mich heute beim supporten eines Mac-Users mal wieder über den Klo-Drücker gewundert....."wie lösche ich den hier im Menü das Lesezeichen ?" - "Na rechte Maustaste, lösc----MEEEEPP "ha ha - hab nur eine Rechte !"

[37Millionen]

tja, hat irgendwie noch nicht so hingehauen (s. engl. Forum) ...
Da kann man sich übrigens auch ein ("leicht" verwackeltes) Bild von meinem Super-Rechner angucken. Also, der hat doch keinen Klo-Drücker und auch wenn man's der Maus nicht ansieht - JA, sie hat tatsächlich ZWEI Tasten - und sogar ein Scrollrad Ich geb das Ding jedenfalls nicht mehr her, tse

[fe50]

ManManMan, die Ixus 40 ziert sich aber....

Das wird schon noch...immerhin ist eine CHDK-befeuerte Digicam derzeit die einzige, die DNG's direkt erzeugen kann

...2 Tasten ? - Na ja, wenn man drücken der ganzen Maus aus 1. Taste und den Daumenknubbel als No 2 durchgehen lässt...aber ein Scrollrad ist doch eigentlich ein RAD, nicht so ein Mini-Gummikügelchen...ok ok, ist für für 'nen "fremden" gewöhnungsbedürftig, wird aber wohl ganz praktikabel funktionieren - bin halt eher etwas Maus-grobmotorig unterwegs

Oh-Oh - ewavr hat gerade die #717 rausgebracht

[37Millionen]

tja, ich hab wohl nicht nur einen komischen Rechner, sondern auch ne komische Kamera
Aber jetzt läuft alles, hurra

[E.Z.]

Wunnebra !
Dann wüsste ich gerne, warum meine Ixus40 streikt !
Ich kann zwar CRW und DNG öffnen, aber die oberen 2/3 des Bildes enthalten nur Farbrauschen ( allerdings geordnetes ).

Das letzte Drittel ist dann O.K.



Vielleicht hat jemand einen Tipp ?

MfG E.Z.

[fe50]

Ich kann zwar CRW und DNG öffnen, aber die oberen 2/3 des Bildes enthalten nur Farbrauschen ( allerdings geordnetes ).
Das letzte Drittel ist dann O.K.

Welche FW Version ?

[E.Z.]

1.00K

Gibts da eine neuere ?

MfG E.Z.

[E.Z.]

Scheint ja niemanden hier zu interessieren.

Trotzdem : Ich lade mal 2 Bilder hoch, die das Problem verdeutlichen.
1. Bild : Das JPG - Bild.



Es ist ein Darkframe ( 10s Belichtungszeit, 1600 ISO ).
Persönliche Beurteilung : Genau das, was ich erwartet hatte.

2. Bild : Das zugehörige RAW - Bild ( als JPG ) :




Persönliche Beurteilung : Es sieht so aus, als ob eine automatische Belichtungskorrektur zugeschlagen hätte.

Was ich wissen möchte ist : Wie schaltet man diese Funktion aus ?

MfG E.Z.

[msl]

Gibts da eine neuere ?

Nein.

Scheint ja niemanden hier zu interessieren.

Bitte nicht solche voreiligen Äußerungen. Du kannst nicht immer sofort eine Antwort erwarten. Dazu ist das Thema auch zu speziell. Schließlich hast Du ja an Deiner Kamera "herumgeschraubt". Das könnte ebenfalls eine Fehlerquelle sein.

Was ich wissen möchte ist : Wie schaltet man diese Funktion aus ?

Da gibt es (noch) keinen "Ausschalter".

Gruß msl

[E.Z.]

Hallo, MSL.

Ich habe nun die neue 763 drauf. Nicht, das sich etwas am Ergebnis geändert hätte.
Nur 2 Dinge :

Einmal werden die RAW's nicht mehr von IrfanView angezeigt ( DLL-Fehler )
Das ist ja bei der bescheidenen Qualität kein wirklicher Verlust

Aber (!) : DNG4PS-2 frisst die CRW's nun und macht daraus DNG's.

Und die daraus entstandenen DNG's wiederum werden sowohl von Adope als auch von IrfanView gefressen.

Isse Dat Nit Schön ?

E.Z.

P.S.: Wenn man die neuen Darkframes mit einem Bearbeitungsprogramm auf die Histogrammgrenzen bringt, erhält man die o.a. "Fehlerbilder".
Daher nehme ich an, das im Datensatz der CRW-Dateien keine Info steht, wie gross der Werteumfang pro Frabe ist. Die anzeigenden Programme gehen dann von ihren default-
Einstellungen aus und stellen 8Bit/Farbe dar, wo eigentlich 24 Bit/Farbe stehen. Es wird also nur der 65536'ste Teil des Werteumfangs pro Farbe dargestellt.
e' voila : Das ist das Bild, was man sieht, wenn man ein CRW einliest.

MfG E.Z.

[msl]

Hallo E.Z.,

so richtig verstehe ich nicht, was Du mit Deinen RAWs machst.

Zwischen CHDK-Revision 760 und 763 gab es keine Veränderungen, die das RAW-Verhalten beeinflussen.

Eine CHDK-RAW-Datei hat 10 (bei neueren Kameras 12) Bit. Eine Umwandlung ins DNG-Format funktioniert entweder mit der eigenen Kamera-Routine oder mit dem Programm DNG4PS-2. Ansonsten können nur wenige Programme (z.B. RawTherapee) zuverlässig mit den CHDK-RAWs umgehen.

Gruß msl

P.S. Bitte mal die Kamera-Daten in die Signatur eintragen.

[E.Z.]

Wie bereits erwähnt : Es ist ein Erklärungsansatz.
In ( ja, welchem ? ) CHDK - Manual stand, daß die RAW-Auflösung 24 Bit/Farbe ist. Wenn dem nicht so ist, ändert das nichts an der Annahme, daß einige Programme diese Auflösung auf 8 Bit reduzieren.
Ich lege mal ein Beispiel ( Screenshot ) bei :



Wie man schön sieht, wird das Bild in der Vorschau korrekt dargestellt, während das Vollbild irgendetwas damit anstellt. Im Fotoshop habe ich das zugehörige JPG-Bild im Tonwertumfang auf den Histogramm-Umfang reduziert und erhalte nahezu identische Bilder.
Diesen Effekt findet man bei jedem Programm zur Anzeige der DNG-Dateien. Hier ist es z.B. der Able RAW'er, den ich gewählt habe, weil Vorschau und Bild unmittelbar nebeneinander liegen.
Einzige Ausnahme : IrfanView, die die CRW-Dateien der Version 763 nicht mehr mögen. Einige Viewer bieten eine Dither-Funktion an, die den Tonwertumfang auf den Werteraum von 8 Bit angleichen soll. Keine Änderung.

Dies ist also keine Kritik an CHDK, sondern an den Darstellungsprogrammen.

MfG E.Z.

[E.Z.]

Ich antworte mir mal wieder selbst.

Was sagen die Entwickler hierzu.
Das sind die aktuellen Daten, die IfanView zu obigem 4 Megapixel-Bild ausgibt :





Ich musste etwas prokeln, bis ich IrfanView dazu überreden konnte, das CRW überhaupt darzustellen ( Deinstallieren und neu installieren ) .

MfG E.Z.

[E.Z.]

Ok, ich habe mir gerade mal die CRW-Spezifikationen angesehen :

http://lclevy.free.fr/cr2/#parsing

und hier :

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi ... n_raw.html

.

Wenn ich mir die .CRW-Dateien, die ich aus der Kamera bekomme ansehe, dann fehlt der komplette Header. Damit wäre dann das Kapitel RAW / IXUS 40 wohl erledigt, oder ?

MfG E.Z.