Hi,
ich habe mal Sinter´s Formel in Excel eingearbeitet.
Und wenn ich das mit dem Visus-Wert nun richtig verstehe, so haben wir bisher immer mit 50% gearbeitet? Bzw. der DOFmaster ebenso und CHDK auch?
Ich habe mal die Daten der
Nikon eingegeben mit der "focus-stacking.ch" seine Bilder gemacht hat. Da bin ich mit den "normalen" Werten auf diese 0.7/1000 gekommen. Der hat also nicht feiner gearbeitet, der lag auch bei den 50%.
@Sinter, wie bist Du zu der Sensordiagonale von 6,6mm gekommen?
Du darfst aber nicht die selbe Diagonale für alle Kameras hernehmen.
Ich glaube aber die linke Tabelle (CCD-Enfernung) hat meinen variablen CoC nicht berücksichtigt
Die linke Tabelle verhält sich so wie die Kamera verstellen kann. Sie stimmt nicht mit der rechte Tabelle überein. An der Spalte DIFF zu sehen. Minus bedeutet, das Skript hinkt hinter dem Optimum hinterher. Das heißt aber auch, das Skript fährt daher zwangsläufig feiner ab.
X7 bis Z23
Das ist die Brennweiten-ID, so wie sie die Kamera liefert. schon abgeändert.
Ich hoffe, mir sind weder Denk- noch Kalkulationsfehler unterlaufen.
Einige Zellen waren verrutscht.
rudi hat geschrieben:..Der Wert "Entfernung von CCD" hat in der DOF-Berechnung nichts zu suchen...Der Menüpunkt "Motiventfernung ab Linse" ist sehr warscheinlich auch überflüssig
Das sehe ich auch so. Der einzig Knackpunkt wäre die EXIF. Da erscheint die Entfernung grundsätzlich ab CCD.
Sinter hat geschrieben:Wie präzise erfolgt denn überhaupt die Entfernungsmessung der, Kameras?
3 Messungen, drei verschieden Werte, die ist nicht genau. Viel wichtiger ist aber, ob wir das, was wir nun "exakt" berechnen, auch mit set_focus" umsetzen können.
Nur 146 Fokusstellungen bei der A590! Daran immer Denken!
Sinter hat geschrieben:dass diese Werte ursprünglich mehr Pi mal Daumen geschätzt/bestimmt wurden
Ich denke mal, die haben schon realistische Werte hergenommen. Diese CoC-Werte tauchen ja in andere Tabellen genauso auf. Wären diese Werte so FALSCH, so hätte es nicht so gute Bilder (s.O.) gegeben
gruß gehtnix