SDM 1.86 wird öffentlich beworben und verteilt
nur nicht von MIR!
Erst durch Zensur und Manipulation diverser Foreneinträge
nein, kein Zensur sondern Richtigstellung von Tatsachen!
Und schreibe bitte nicht, dass du nichts mit SDM-Entwicklung zu tun hast.
Mit der Entwicklung hab ich auch nichts zu tun.
Oft genug hast du betont, wieviel Zeit du in Tests investiert, die dir keiner bezahlt.
Tests sind aber keine Entwicklung oder Programmierung - das sollte man schon auseinanderhalten und nicht in einen Topf werfen - an der Programmierarbeit bin und war ich nie beteiligt.
Du bist doch derjenige, der mit David Sykes am engsten zusammenarbeitet. Und wenn du deinen Partner nicht davon überzeugen kannst, die offensichtlichen Lizenzverletzungen zu bereinigen,
habs mehrfach versucht - wenn er aber nicht will kann ich dagegen nichts machen
dann solltest du dich auch von ihm distanzieren.
warum sollte ich das tun? Er liefert uns Stereoskopiekern das was wir brauchen (das was CHDK nicht liefert) und nur das ist das Entscheidende.
Seit Jahren wird die SDM-Version 1.86 propagiert. Da sollte es doch möglich sein, ein Quellcode-Repositorium einzurichten. Das ist eine Sache von wenigen Minuten oder Stunden.
Da widerspreche ich dir gar nicht - aber das ist Sache von David.
Steh doch endlich mal zu dem augenscheinlichen Problem. Durch Zensur, Manipulation, Löschung und Aussperrung (in deinem Jargon auch Moderation genannt ), löst du den Disput nicht.
Ich persönlich seh da kein Problem weil SDM 1.86 nicht offiziell veröffentlicht wurde. Dass SDM 1.86 beta Diskussionen nicht öffentlich sind, ist richtig so da dieses nur Themen des Betatestes betreffen - dabei muss die Öffentlichkeit nicht unbedingt alle Probleme beim Testen mitbekommen
Wer einen Teil seiner geschäftlichen Tätigkeiten auf Open-Source-Projekte aufbaut, sollte besonders darauf achten, dass es mit rechten Dingen zugeht.
Mach ich auch soweit dieses in meinem Einflußbereich steht. Würde ich allerdings meine Tätigkeiten z.B mit den SDM Tests gegen die geschäftlichen Tätigkeiten aufwiegen dann hätte ich hier ein ganz dickes Minus in der Bilanz...
Werner