Hallo Powershotfreunde,
ich habe die A620. Da meine vorige A65 eine Stromspitze aus dem Netzteil nicht überlebte, mußte ich mich nach einer neuen umsehen. Heraus kam die A620. Das Rauschen ist gegenüber der 3,2MP A65 tatsächlich etwas mehr, hält sich aber noch in Grenzen. Bei 400 ASA behelfe ich mich oft mit dem Trick, in dem ich das Bild leicht kleiner rechne, dann ist das Rauschen fast verschwunden. Am Bildschirm kann man ohnehin nur selten die volle Auflösung nutzen. Diese ist mit 7,1MP bereits so hoch, das man alle Schwächen des Objektives sieht, die bei der 3,2MP A65 noch gut kaschiert werden konnten. Bei Blende 4 ohne Wackeln kann das Objektiv aber auf nahezu dem gesamten Format voll Auflösen. Das ist bereits mehr, als ich mit Festbrennweite im Kleinbild unter optimalen Bedingungen erreichen konnte.
Insgesamt bin ich mit der Bildqualität sehr zufrieden, auch die Verarbeitung ist bei der A6X0-Serie sehr gut und die Kamera wirkt nicht billig. Wichtig sind vor allem die unbeschränkten Zugriffe auf alle manuellen Einstellungen, von denen ich oft Gebrauch mache. Die 620 erhielt auch viele sehr gute Testbewertungen, wie ich im Nachheinein feststellen konnte. Die 650 ist tatsächlich etwas "unhandlicher" geworden, aber es gibst ansonsten derzeit kein aktuelles Modell, welches die A6[1-4]0 richtig ersetzen könnte (wer also derzeit nach einer Powershot sucht...). Die A590is ist eine preisgünstige Alternative, auch die A710is ginge noch, die SX100is hingegen enttäuscht mit etwas blaustichigen Farbsäumen an harten Lichtkanten, wohl ein Preis für das 10-fach-Zoom..., die beiden anderen haben ein festes Display (dafür aber einen Image Stabilizer). So bin ich eigentlich froh, die A620 zu haben.
Auf dieses Forum bin ich durch einen Link gekommen (
www.astro-treff.de) da ich mich auch mit Astrofotografie etwas beschäftige. So werde ich demnächst auch das CHDK probieren, die Eigenschaften klingen vielversprechend und vor allem die Möglichkeit RAWs aufzunehmen, gefällt mir.
Am PC arbeite ich hautpsächlich mit Linux, daher werde ich wohl die eine oder andere Win-SW nicht nutzen (können). Aber mit Digikam und Gimp habe ich auch zwei mächtige Tools, die Bilder zu bearbeiten. Für normale Fotografie ist jedoch kaum Nacharbeit nötig, mit der früheren Diafotografie habe ich gelernt, das alles Notwendige bereits bei der Aufnahme "im Kasten" sein muß. Trotzdem, schwierige Lichtverhältnisse, Farbkipper durch nicht optimalen Weißabgleich usw. lassen die Aufnahmen am PC nochmals deutlich besser werden. Die A620 schafft zumindest gute Ausgangsbilder.