Werner_O hat geschrieben:Hallo Sensei_Fritz,
ich kann mich der Meinung von ICE nur anschließen: etwa an einer günstig erstandenen SX40 (als Restposten oder gebraucht und dabei nur wenig genutzt) wirst Du sicherlich mehr Freude haben.
Qualitativ mit Sicherheit, das ist mir bewußt.
Werner_O hat geschrieben:Den "optischen" Sucher der SX40 (defacto ein zweiter elektronischer Sucher mit Display) wirst Du schnell schätzen lernen, da man ein Stativ in der Praxis oft eben nicht dabei hat.
Ist mir ebenso klar, aber den habe ich derzeit bei meiner SX200is auch nicht.
Werner_O hat geschrieben:Da Dir ja anscheinend Blitzaufnahmen wichtig sind...
Das kam falsch rüber. NEIN, sind sie nicht, ich blitze fast NIE! Aber wenn(!) es doch mal notwendig sein sollte, dann geht das bei solchen Kameras eben verdammt einfach und schnell. Aufklappen, fertig. Runterklappen, fertig. Nur darum geht's, rein um die Möglichkeit falls(!) ich ihn spontan brauche.
Werner_O hat geschrieben:Ein echtes Schnäppchen wäre dagegen (und damit sind wir wieder am Anfang) eine günstig erstandene SX40 oder SX50. Das Geld für meine eigene SX20 (günstig als Restposten erstanden) habe ich jedenfalls noch nie bereut.
Ich verstehe deinen Standpunkt, zur Erklärung muß ich aber ergänzen, daß meine "Hauptkamera" eine EOS 100D mit einem Tamron 18-200mm ist. Die macht garantiert bessere Fotos als jede Bridgekamera und ist vermutlich nicht einmal größer. Insofern interessiert mich keine SX20-SX50, da kann ich gleich die EOS tragen. Es geht um die kompakte Größe, es soll ja ein Ersatz für meine "Allzeitbereitundimmerdabei" SX200 sein, die man mit kleinem Täschchen immer am Gürtel tragen kann. Aus all diesen Gründen interessiere ich mich für die SX510 HS. Daß es wesentlich BESSERE Geräte (eben von SX20-SX50) gibt ist mir bewußt. Aber sie soll eben meine kleine SX200 mit CHDK und nicht die große EOS ersetzen. Deshalb habe ich auch am Anfang die 200er mit der 510er verglichen.
Dennoch danke für deine interessanten Ausführungen!
Gruß, Fritz