Wer hat darauf eine Antwort?

[gehtnix]

Vorab: Mir geht es hier nicht um Haarspalterei oder Besserwissi! Faszinierend wird es für mich, wenn ich das Phänomen absichtlich herbei führen kann, damit spielen kann. Sozusagen auf dem Spok-Level! Dann sage ich auch: "Faszinierend"

@naddel

Gratulation zu dem Google-Earth Beispiel. Habe ich mir natürlich gleich runtergeladen. Und per Software verlustfrei gedreht, Pivot habe ich auch müßte aber da ein paar DVDs wegräumen um Notebook in Docking usw..... - zu viel Arbeit.
Also, ich mache Foto auf
0 Grad = Berge
dann Augen zu und um 90 Grad nach rechts drehen, Augen beruhigen und Auge wieder auf
90 Grad = Berge
180 Grad = Täler
270 Grad = Täler

Jetzt meine Behauptung, wenn wir vom Äquator ausgehend mit dem Zirkel den Sinai einfangen und jetzt eine Kreis schlagen muß ich doch um 12:00Uhr mittags ein ähnliches Phänomen auf diesem Radius finden. Also, so mein Gedanke, spielt es keine Rolle ob Norden oder Süden, Westen oder Osten.
Karte anbei, in der Mitte der Punkt steht auf 0 Grad Nord (rechts Lattitude 1), 33 Grad Ost, senkrechter Strich nach oben, da liegt das Sinai, dann der Kreis.

Würde das Sinai jetzt um 90 Grad nach links verdreht auf dem Äquator (Wasser) zu liegen kommen, so habe ich die gleichen Lichtverhältnisse, dasselbe Foto?

Ich glaube sagen zu können, dass wir uns einig sind das der Lichteinfall das Phänomen hervorruft.

Die obigen Theorien kann ich nicht nachvollziehen, zumal ein Bewohner von Südafrika demnach meine Fotos anders sehen würde? ( Gibt es Kameras für die Südhalbkugel? - Scherz SerialNr=NerialNr )


An die Themenmitstreiter,

wenn der Chef nun bei der nächsten Geschäftsreise nach Argentinien sagt: "Gehen sie auf den Friedhof und fotografieren sie mir den Grabstein meines Vorfahren xyz. Hier ist die Kamera abracadabra, macht 1a Fotos". Und nun kommen ihr mit dem Foto mit den erhabenen Buchstaben zurück. Danach ist aber guter Rat teuer.
Dann wird es doch heißen: "Schicke ich den Trottel auf den Friedhof und kann nicht mal fotgrafieren". - Aufstieg eher ungewiß

gruß gehtnix

[Steely]

@ fe50

Nu, hast den ja auch selber vorgeschlagen
Finde ich auch gut, da dann einheitlich und schnell vergleichbar.

Gruss,
Steely

[gehtnix]

Hi,
echt verwirrend!

unter
http://www.linsenfutter.de/index.php?showimage=11
etwas ähnliches zu sehen; hier ist die 180 Grad-Drehung dafür verantwortlich.

Steely,

inzwischen einen Rückzug vom Rückzug eingeleitet? Du bist doch heute Nacht ins Bett verschwunden Der Text ist verschwunden

Aber das Beipiel mit den Fußabdrücken hat es auch in sich.
Da bekomme ich nur 1x die "korrekte" Ansicht. Wenn Foto hochkant und Füsse unten sind. 1x 90 Grad nach rechts.

Eine Regel kann ich da nicht entdecken.

@Alle

Gab es solche Phänome bei der analogen Fotografie auch?

gruß gehtnix

[naddel]

Aber klar doch.
Das ist bei statischen Bildern in denen sich der Schatten durch deine
eigene Bewegung sich nicht ändert immer so.

Kuck doch mal die Buttons in den Programmen an.
Windows Start oder Microsoft Rechner. Die Formatierungsknöpfe
wenn Du die nächste Antwort schreibst.

Knopf steht heraus --> Schatten rechts und unten
Knopf gedrückt --> Schatten links und oben

Wenn Du den Bildschirm auf den Kopf stellst ists natürlich umgekehrt.

--> Du kannst das auch immer fotografisch verwerten solange der Betrachter
keine anderen Anhaltspunke hat.

Wenn auf dem Bild mit dem Fußabdruck noch ein Stein daneben läge von dem
du sicher weißt daß er auf und nicht unter dem Sand liegt und der dann auch
noch einen Schatten wirft, dann funktionierts nicht

PS: @gehtnix
Den Sinai hatte ich nur gewählt weil da garantiert keine Schatten nach Süden
fallen. Du kannst auch mal den Grand Canyon anschauen.
Und Dein Augenweh.jpg nutzt den gleichen Effekt. Eine Reihe mit Schatten
oben eine unten.


Bis bald beim Nächsten Thema
naddel

[Steely]

Hi,
fiel mir noch heute Nacht ein!
die sich drehende Maske:
Beispiel unter
http://www.xxl-humor.net/bilder/optisch ... aske-1125/

@ gehtnix: upps, voll erwischt (habe meine unqualifizierten Einträge weg-radiert)

so, bis zum nächsten Thema

Steely

[vander]

Aufgenommen in Tunesien, war so ein Künstlerhaus, der Name der Stadt ist mir grad entfallen, brauch erstmal nen Kaffee zum munterwerden
Auf dem Photo kann man es am unteren Rand der Steinplatte erahnen, das Bild wurde in den Stein hineingraviert, es steht nicht hervor! Wenn man es in echt sieht, dann wird das Auge getäuscht, solange man nicht zu dicht herangeht. ein verblüffender Effekt


Wie schon angesprochen ist es wohl das Gehirn das auf bestimmte schwarz/weiß Übergänge(Schatten/Licht) interpretierend reagiert.

[gehtnix]

....brauch erstmal nen Kaffee zum munterwerden
......am unteren Rand der Steinplatte erahnen,

Nun, wie war es mit dem ersten Kaffee? Meinst Du schon das Foto mit der Büste, ganz links schaut ein Alien-Auge mal in die Sammlung?

Die kleine Grafik, die ist ´ne Wucht.

gruß gehtnix

[Steely]

Hi,

schönes Bild, ähnlich der sich drehenden Maske.
Ist schon komisch, was uns unser Gehirn manchmal vorgaukelt.
Reale Welt, oder sehen wir öfter mal Unsinn?!
Könnte auch einige Strassenverkehrs-Verstösse erklären:
- "habe doch aber grün gesehen!"
- "das Fahrzeug hat sich eindeutig von mir entfernt, als es meinen PKW streifte"

@ gehtnix
wieso Alien?
Das ist die Tunesische Umsetzung einer VDE-gerechten Lampen-Installation
Fehlt nur das Leuchtmittel... vander hat's aber zum Glück nicht getestet.

Gruss,
Steely

[antonb]

Hallo,

dieser Artikel war am Freitag in einer Österreichischen Tageszeitung abgedruckt.



Der passt perfekt zu dieser Diskussion.

Und egal wie ich die Füße äh... Bilder drehe -

1) 2)
3) 4)

ich kann nicht wirklich klar erkennen ob die Abdrücke vertieft oder erhöht sind.
Am ehesten kann ich es noch im Bild 2) erkennen

antonb

[Steely]

Uhh,

das nenn ich mal ideologisch!
Immer an der exakt selben Stelle mehrmals stehen bzw. verbeugen.

Ja, bei Bild2 sehe ich es auch deutlich, dass dort eine Vertiefung vorliegt.
Die Zehen haben wohl vom ewigen Abrollen einen stärkeren Abrieb erzeugt.


Gruss,
Steely

[Steely]

Hat sich erledigt ...

[TheSmartGerman]

Well well,

also um ehrlich zu sein hätte ich jetzt gesagt das ist die Handschlaufe die sich vor dem Objektiv befindet in dem Moment in dem der Blitz auslöst !?

Grüße

[Steely]

Hat sich erledigt ...

[gehtnix]

ich kann nicht wirklich klar erkennen ob die Abdrücke vertieft oder erhöht sind.

Hallo,

also da kann ich auch keinen Unterschied sehen.
Es gibt wohl Bilder die zuwenig Informationen für unsere Gehirn liefern damit diese ordentlich verarbeitet werden.
Und vander hat doch diese schöne kleine Grafik bereitgestellt. Da sieht man wie wenig Infomationen notwendig sind um einen anderen Eindruck zu erhalten.
Escher
Optische Täuschungen - Da tun einem die Augen weh. Da gibt es auch einen Absatz zu "möglichen" Erklärungen.

@Steely,

ich kann mir nur vorstellen, dass das Blitzlicht durch den runden Lenker so zerstreut wird, zusätzlich die Bewegung der Kamera=weitere Zertreung, dass die Belichtungszeit noch zu niedrig sind. Und die Oberfläche dürfte durch das verchromen oder Alu auch nicht 100% geometrisch einwandfrei sein, will sagen die Oberfläche selbst verstärkt das nochmals zusätzlich.

ansonsten

geschmeidig bleiben bei dem Thema

gruß gehtnix

[Knips]

Also bei den beiden Bildern mit der Handschlaufe im Bild kann ich wirklich keinerlei merkwürdige Dinge erkennen (vom "Ohne Dich ist alles doof" Kissen mal abgesehen ) Ich sehe da nur ein graufarbendes Bild mit zentrischer Ausleuchtung. Nach mehrmaligem Lesen der Beschreibung konnte ich da wirklich nichts erkennen, was in irgend ner Art und Weise merkwürding wäre. Oder ich habe in der Hinsicht ein Brett vorm Kopf.