von Babul » 22.10.2008, 23:57
ja, die bilder werden ja vom raw (sensor) in jpg umgerechnet, dabei verlieren die bilder an z.b. meiner a720is 2 bit. die benutzt 10bit pro farb kanal (raw), also haben die jpgs mit 8 bit nur noch ein viertel des farbumfangs als die raws.
zum digitalzoom sage ich nur "ich bin doch nicht bloed!". die hersteller nehmen das doch nur als werbemasche, sozusagen als multiplikator fuer den "kleinen" optischen faktor, aber da sag ich nix neues...
wie gross ist eigentlich der unterschied, wenn ich einen ausschnitt (halbe bildgroesse) aus einem bild ohne zoom mit einem bild, das ich genau auf diesen ausschnitt gezoomt habe (mal abgesehen von der besseren aufloesung)? damit meine ich verzerrungen in der optik, lichtempfindlichkeit, blende usw? gibt es dazu tabellen?
@PhyreFoX: gute idee! das werd ich mal demnaechst auch tun, und mit den custom-settings rumspielen...
so, jetzt zum schluss meine meinung (oder praeferenz):
wenn ich einzelne aufnahmen "on the fly" mache, ist raw IMMER an, denn eine gelegenheit, ein gutes foto zu machen, kommt nicht wieder so schnell, da brauche ich jedes bit farbe :)
bei serienaufnahmen schalte ich raw meist nur fuer das erste bild einer serie an, der rest (wie HDR) ist kosmetik.
die bearbeitung von einzelbildern ist bei raws extrem zeitaufwendig, vom platz ganz zu schweigen. aber dafuer erhaelt man fast printreife bilder!