Welches Stativ nutzt ihr?

[Steely]

Hallo,

es lohnt sich durchaus mehr für ein flexibles Greif-Stativ anzulegen.
Bin auf die Billig-Lösung von HAMA reingefallen (5 Euro).
Das Ding ist kaum einzusetzen. Und in einen Baum würde ich es nur
hängen, wenn keine Kamera dran befestigt ist (dann schnell weg).
Nee, ist ja Umweltverschmutzung!

Anbei ein Bild davon (ausserdem hinterlässt es gebogene Farbreste,
die wie Wimpern oder Nasenhaare aussehen).

http://www.pic-upload.de/view-1597467/k ... a.jpg.html

Für meine Botanik-Reisen werde ich mir auch einen Gorilla zulegen.

EDIT: hey, ist ja interessant, dass die Picture-Eigenschaften (EXIF)
voll übertragen werden; selbst nach Bearbeitung und hochladen!
Werde mal meine Tools (Gimp) für die Eliminierung einrichten.
-> ich weiss, hier gibt es genügend Posting dazu...

Gruss,
Steely

[fe50]

Diese kleine Billig-Hama-Teil hab ich auch, bin recht zufrieden damit...

Ist ja auch für den Stand, nix zum abhängen !
Ideal für 'ne kleine Ixus für unterwegs um sie mal irgendwo auf 'nem Fels abzustellen - 5 Euronen dafür sind ok

[Kunibertus]

Richtig!!

Bei ner A-Klasse, wo das Gewinde ganz links ist, wirds schon gefährlich.
Son ähniches Teil mit Teleskopbeinchen hab ich auch, weils noch nicht so aufträgt.
Ist mir schon umgefallen als die Beinchen nicht ausgezogen waren.(Liest sich wie Hose runtergelassen)
Trozdem sehr nützlich. Erbsensäckchen ist auch nicht ohne.

Grüße auch.

[Knips]

@Kunibertus: Solch einen hölzernen Unterbau fürs Dreibein habe ich auch, und zwar für ein Teleskop. Allerdings in silber gestrichen. Ziemlich stabil das Teil. In der Mitte kann man seine Objektive fürs Teleskop in den Löchern lagern. Der Teleskopoberbau hat XYZ-Verstellung.
Hier mal das Bild von meinem Stativ. Verdeckt vom vorderen Bein wird eine 30cm lange ausziehbare Stange.

[admin]

Danke Knips,
war irgendwie heute nicht mein Tag
Ich hoffe, dass es jetzt wieder funktioniert.

Admin

[Kunibertus]

@Knips

Gut erkannt es ist ei solches Stativ fürs Teleskop.

Allerdings mußte ich mir was basteln um den Kopf drauf zu bekommen.
Das Original is ja son seltsames Dingens was nur fürs Fernrohr geht.
Zum mit rumschleppen aufn Ausflug ins Grüne ist es auch nicht geschaffen.
Es steht also immer hier im Zimmer oder maximum im Garten für die Blümchen und so.

Das andere hier gezeigte ist gerademal 80 cm hoch aber ich kann es im Ruckack mitnehmen.


Grüße auch.

[Hamster.78]

ich konnte mich nun auch überreden ein neues Stativ anzuschaffen
Da über CHDK ich mit meiner Kompakten SX100 nun doch sehr viel anstellen kann.

Nach 2 Wochen Recherche und Testergebnissen habe ich mich für das Manfrotto MA 785B ModoMaxi entschieden.

Titel: The Canon Camera Hackers Manual: Teach Your Camera New Tricks
Autor: Berthold Daum
Verlag: Rocky Nook
ISBN-10: 193395258X
ISBN-13: 978-1933952581
es ist leicht, super verarbeitet und wirklich leicht zu bedienen. Und kann die Kamera in fast alle Positionen bringen.

Ich habe es für 43€ über einen Onlineshop bekommen, und bin nach einen kurzen Test total begeistert.

Hamster

[h3px]

So dala, hier mal mein Sammelsurium




Links mein "altes" kleines Hama. 5 Euro oder so.
Pro: guter Stand - Contra: der Feststellhebel klemmt unter der Kamera
Dahinter die neue Version von Hama.
Pro: auch nur 5 Euro - Contra: mit der AS590 kaum zu verwenden, da der Schwerpunkt zu weit aussen liegt. Das ist recht kippelig.
Daher darunter das Manfrotto 709B Digi.
Pro: ein echt stabiles Stativ mit ordentlichem Kopf - Contra: 30 Euro und braucht eine große Stellfläche.

Im Prinzip war die alte Hama-Konstruktion für kleine Kameras am besten geeignet. Bei der 350D wird´s da halt eng. Da hilft nur ein vernünftiger Kopf.



Links ein Manfrotto 190X Pro B neuer Bauart. Umlegbare Mittelsäule ! Großes Kino. Dazu einen 484er Kopf.
Pro: alles bis auf - Contra: mit Kopf ca. 180 Euro.
Gewicht mit Kopf 2030 gr.

In der Mitte das Manfrotto 676 B Digi Einbeinstativ. Auch mit 484er Kopf.
Mein immer dabei Stativ.
Pro: klein, kompakt, stabil. Kostet rund 40 Euro + 50 für den Kopf - Contra: kann nicht alleine stehen
Knapp 580 gr.

Bleibt rechts ein Vanguard MK1 für das ich so um die 30-40 Euro gezaht haben dürfte. Oder waren es DM? Keine Ahnung.
Pro: klein, kompakt - Contra: stabil ist anders, zudem nervt mich der "3 Wege-Neiger"
Knapp 740 gr.

Ich denke für kleine CHDK-Digi-Cams reicht ein einfaches leichtes Staiv in den meisten Fällen völlig aus.
Bei einer SLR mit 400er Tele machen die dann allerdings meist wenig Spaß.

Kugelkopf oder 3 Wege-Neiger. Wer auf Millimeter-Papier zeichnet für den sollte es wohl ein 3-Wege-Neiger sein, für den Normal-Sterblichen ist
Kugel oder Foto-/Videoneiger vermutlich die besser Wahl. Geht schneller und mit ein bisschen Ãœbung wird der Horizont schon gerade...

Wer viel unterwegs ist achtet sinnvoller Weise auf das Gewicht! Die Strecke macht´s
Ich habe "beim Wandern" immer mein Ein-Bein und das kleine Manfrotto dabei.
Bei Foto-Exkursionen schleppe ich das 190er mit. Mit dem Ding lässt sich auch im Liegen arbeiten. Macht bei Makrofotos echt Spaß.

Wichtig ist in jedem Fall vorher zu überlegen, was man mit dem Ding anstellen möchte. Ein SUPER-Stativ, welches zu Hause in der Ecke steht
während man selbt mit der Kamera umherzieht ist letzlich rausgeschmissenes Geld.
Bei den Kleinen würde ich (heute) immer erst mal die Kamera draufmachen, schauen ob das Ganze stabil steht und die Mechanik was taugt...

Gruß h3px

[Keules]

Hi!

Ich nutze ein Cullmann Magic 2. Lässt sich flach zusammenpacken und ist somit ideal in einen Koffer oder Tasche zu packen.

Hatte es bei einem An und Verkauf für 5 € geschossen. Der wusste nicht dass er da einen Schatz liegen hat, denn neu kostet das Teil immer noch um die 100 € .

Hier mal ein Link: http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/einbein/2722.htm

Keules

[exe]

Ich hab drei verschiedene "Stative"

1. Ein großes Alu-Dreibein wenn ich mal Zeit undGedult habe, ist das für Landschaft etc gut geeignet

2. Ein Spiderpod (oder Gorillafinger) ... extrem flexibel in der anwendung, stabiles Stativ überall

3. Ein kissen gefüllt mit kleinen Plastikkügelchen. Wenns ma schnell gehn muss und keine ebene Unterlage in der Gegend ist: Kissen drauf, Kamera drauf --> Stativ

[.:AR:.]

Hallo

ich habe zwei Stative. Beide stammen noch aus den Zeiten der DDR. Ein Stativ ist aus Eisen mit ausklappbaren Beinen und das kleinere ist mit Teleskopbeinen ausgestattet. Dazu noch zwei Stativköpfe. Einen größeren mit dem leider keine Hochkant-Aufnahmen möglich sind und noch ein Kugelkopf. Der Kugelkopf eigent sich aber eher nur für CHDK-Anwendungen da eine große DSLR einfach zu schwer ist.

[C4_87]

ahhh wie geil so ein altes habsch och noch ^^ das wird nurnoch mit streichhölzern zusammen gehalten

[.:AR:.]

nur noch mit Steichhölzern?? Wie soll ich mir das bitte vorstellen? Naja, könnte auch praktisch sein wenn man wieder mal sein Feuerzeug vergessen hat

[C4_87]

na bei den ausziehbeinen sind teilweise die einrastkugeln weg^^

außerdem ist der kugelkopf ma sowas von im ar*** gibt nurnoch 2-3 posi wo der überhaut irgendwas hält

nicht wirklich zu gebrauchen ..hat aber retrowert^^

[.:AR:.]

da habe ich ja nochmal Glück dass bei mir (noch) alles funktioniert =)