Hallo gehtnix,
worauf du seit Start des Themas dein Augenmerk legst, halte ich in dem Zusammenhang für nicht relevant. Es ist durch die höhere Motivdistanz, meiner Einschätzung nach, ein ausreichend großer Tiefenschärfebereich vorhanden. Ich denke das durch Überlappungen, das Motiv komplett scharf abgebildet werden kann.
2 weitere Beispielversuche von Millimetermotiven:
viewtopic.php?p=18273#18273 Es geht aber nicht nur um Makroaufnahmen. Weiter voneinander entfernte Motive können durch die höhere Tiefenschärfe eher zu einem Bild zusammengefasst werden.
Mein Hauptanliegen liegt immernoch darin, das Focus-Bracketing was in CHDK-international funktioniert, bei CHDK-DE auch zum Laufen zu bekommen. Ich kann deine Abneigung mich dabei weiter zu unterstützen nicht verstehen.
Nochmal zur Brennweite im Bezug auf die Tiefenschärfe.
Ich habe es an meinen Test so festgemacht, niedrige Brennweite -> geringere Tiefenschärfe und höhere Brennweite -> höhere Tiefenschärfe. Bei höherer Brennweite habe ich aber ein größere Motivdistanz. Deshalb kann man es so nicht ausdrücken, aber ich glaube so wie du auch nicht unbedingt.
Ich habe mir aus dem Internet herausgelesen, das der Abbildungsmaßstab (neben der Blende) der Ausschlag gebende Punkt ist in der Sache. Bei gleichem Abbildungsmaßstab hat ein Makro mit 50mm und 300mm Brennweite aufgenommen, die selbe Tiefenschärfe. Allerdings habe ich davon nicht so viel Ahnung, das ich mir 100% sicher bin. Ich möchte es nur ansprechen, dass es ein komplexes Feld ist und dir dabei auch Fehler unterlaufen können.
http://olypedia.de/Sch%C3%A4rfentiefe "...die Schärfentiefe hängt (fast) überhaupt nicht von der Brennweite ab, sondern nur vom Abbildungsmaßstab..."
Ich denke, dass du mir meine Fehler einräumen solltest und mich in angebrachter Weiße auch darauf hinweisen kannst. Mitunter halte ich aber deine Reaktionen für nicht angebracht.
bis dann,
Nando
Canon PowerShot SX200 IS 100D (seit Mitte Nov 2009), Canon PowerShot A1000 IS 100b