CHDK-Forum

von **PhyrePhoX** » 26.04.2009, 19:16

die meisten haben badpixel im 5stelligen bereich, du hast sogar glück. brauchst dir wirklich keine sorgen machen. es gibt keinen sensor der keine badpixel hat.
wenn du wirklich reklamieren willst musst du natürlich erklären wie du auf die zahl kommst. viel spass beim erklären dass du eine "alternative firmware" verwendest

ps: 2500 badpixel bei einer 10 MEGAPIXEL kamera, rechne mal aus wieviel % das sind

von **gehtnix** » 27.04.2009, 23:37

firlefanz hat geschrieben:...Aber besser hätt ich mich ja gefühlt, wenn Du geschrieben hättest: "Ach weißte, meine hat auch 2300".

Ach weißte, meine hat auch 7561, aber nur bei 5Megapixel.

Geht es Dir jetzt besser?

gruß gehtnix

von **Knips** » 28.04.2009, 06:09

Meine A610 hat 9700 (und ein paar Zerquetschte) Badpixel, zumindest schmiss mir das das Skript "badpixel.lua" raus. Ich meine, dass man die bei Langzeitaufnahmen mit 64 Sekunden Verschlusszeit auch sieht, zumindest wirkt denn das Bild (logischerweise ergibt das Fotografieren mit 64 Sek. nur bei sehr dunklen Bedigunden Sinn.) etwas gesprenkelt. Ob das nun ein "guter" Wert ist vermag ich nach 2 1/6 Jahren Kameraalter nicht zu beurteilen. Bin erst vor nem 3/4 Jahr auf das CHDK gestoßen (worden), insofern fällt auch eine Analyse unmittelbar nach dem Kauf flach.

von **gehtnix** » 28.04.2009, 17:27

Ich kann noch nachreichen, die Fehlerzahl bei bisher 33925 Bilder gemachten Aufnahmen.

Die Anzahl Bilder erhält man mit der Datei "vers.req" statt "ver.req", das "S" macht den Unterschied. Dann im Wiedergabemodus starten, "Set" drücken und halten, nun mit weiterem Druck auf "Display" immer weiterschalten. In der dritten Anzeige stehen die "Total Shoot"

gruß gehtnix

von **C4_87** » 29.04.2009, 11:32

@gehtnix
und ab wann nullt der ???

da bei mir nur irgendwas mit 2671steht und das is ja mal arg zuwenig

von **gehtnix** » 29.04.2009, 12:47

C4_87 hat geschrieben:@gehtnix
und ab wann nullt der ???

da bei mir nur irgendwas mit 2671steht und das is ja mal arg zuwenig

Da Du Dich ja beklagst das diese 2671 zu wenig sind, gehe ich mal davon aus dass Du keine Badpixel meinst.
Von einer Nullung ist mir; außer bei der Bilderzählung IMG_9999.jpg; nichts bekannt.
Ich nehme mal an Du hast diese 2671 "Total Shoot" aber die Fotos haben z.B. IMG_5000.jpg?

Nimmst Du die Datei IMG_5000.jpg und kopierst diese auf z.B. IMG_5030.jpg und machst jetzt ein Foto, zählt die Kamera bei 5031 weiter. So könntest Du auf 5000 gelangt sein.

Wo sollte den gefühlsmäßig der Zähler Deiner Kamera stehen?
War die Kamera mal im Service?

gruß gehtnix

von **fe50** » 29.04.2009, 13:07

Der "Zähler" ("Total shots") wird unter bestimmten Umständen zurückgesetzt, ist also nicht immer aussagekräftig...
Bei manchen Kameras (A Serie) ist der Stand z.B. futsch, wenn sie länger stromlos sind...
PS: Sparsam wie ich bin habe ich nur 571 auf meinem Ixus860 Zähler, da fehlen wohl so einige Zehntausender...

Bei den Badpixeln müsst Ihr auch unterscheiden zwischen den von badpixel.lua gemeldeten Canon-Fehlpixeln (Firmwareliste) und den nachträglich hinzugekommenen, deren Anzahl auch von den Einstellungen (Threshold) abhängig ist.

von **C4_87** » 29.04.2009, 16:59

im service war sie nicht

der zähler muss gut noch ein/zwei nullen hinten ranhängen damit das ev hinhauen kann, da ja schon alleine schon en paar zeitraffer aufnahmen paar tausender gerfessen haben ... war letzens 3 tage nacheinander im zoo, da gehen auch bequem 700 bilder pro tag weg... hätt mich wirklich brennend interessiert wieviele bilder ich schon gemacht hab ^^

...
das einzige was sich verändert sind die speicherkarten und deren inhalt ^^
... *edit* hab grad ma auf meine platte geschaut... da sind gut 25 Gb(ca 8000 bilder) und die sind schon relativ gut aussortiert

von **gehtnix** » 30.04.2009, 00:16

@C4_87

Vielleicht kann man aus den Exif-Daten was rausbekommen.

Schau Dir mal die Daten mit den Datumsangaben, das sind die einzigsten Dateien die ich mit der Endziffer 99 gefunden habe die doppelt in der Nummer erscheinen.
Bei der Datei IMG_3099.JPG steht in de EXIF-Daten als Bildnummer 3303-99. Darunter in der Zeile noch mal dieselbe JPG-Nummer aber in den EXIF-Daten 4303-99. Die erste Zahl dürften die Zehn-Tausender sein. Und die 4303-99 (fett) umgedreht zu 30+ die 99 ergibt die 3099. Das könnte passen.

Vielleicht hast Du ja Dateien mit 3999/4000 oder gar 9999/0000 zur Verfügung, da könnte man den Übergang nachvollziehen.

Bei meiner Kamera weiß ich dass ich mich mal mit der Nummerierung nach oben oder unten gestuft habe. Irgendwie ein altes Bild auf die sonst leere Karte drauf kopiert und dann weiter fotografiert.

gruß gehtnix

von **C4_87** » 30.04.2009, 05:12

so hab mal ein paar exifs durgeschaut (der zahlendreher is bei mir wie man sieht nicht ^^)

IMG_0152.jpg----100-0152----31.05.07
IMG_0384.jpg----100-0384----31.05.07
IMG_1187.jpg----100-1187----05.06.07
IMG_1356.jpg----102-1356----07.06.07
IMG_1544.jpg----103-1544----08.06.07
IMG_1963.jpg----106-1963----12.06.07
IMG_2282.jpg----107-2282----13.06.07
IMG_2646.jpg----109-2646----15.06.07
IMG_2724.jpg----110-2724----16.06.07
IMG_0456.JPG---100-0456----29.07.07
IMG_1336.JPG---142-1336----29.08.07
IMG_3377.JPG---124-3377----31.12.07
IMG_3219.JPG---719-3219----24.03.08
IMG_4826.JPG---719-4826----29.04.08
IMG_6223.JPG---719-6223----12.06.08
IMG_8098.JPG---719-898------25.06.08 .....<- da fehlt wirklich eine zahl in den exif ^^
IMG_5494.JPG---720-5494----10.02.09
IMG_9307.JPG---720-9307----13.04.09
IMG_0175.JPG---721-0175----15.04.09

-die g7 steht am anfang scheinbar auf 1000-000
-hab den trennstrich mal eins nach links verschoben da der ja e nur vom proggi eingefügt wurde und nicht von der cam

von **gehtnix** » 30.04.2009, 09:13

Also, da ist nichts zu erkennen. Merkwürdig was bei den blau markierten passiert.
Zunächst ändert sich bei der 0456 und der oberen 0384 gar nichts.
Dann die wilden 100- 142- 124-, auch hier kein Zusammenhang erkennbar

Ab 719- kehrt anscheinend Ordnung ein, seitdem nutzt Du wohl CHDK :roll:

Wie werden denn auf der SD die Ordner bei der G7 angelegt?
\443Canon werden bei mir wohl aus dem Bildernamen abgeleitet. 4433-0396

gruß gehtnix

von **C4_87** » 30.04.2009, 10:18

ordner sind immer 720CANON und steigen dann an(weis aber nicht ob das schon am anfang so war)

die zeit mit chdk könnt zwar in den bereich fallen aber ich glaub nicht so wirklich daran das das davon kommt ^^
da ich ja auch nicht immer chdk an oder drauf hab

von **gehtnix** » 30.04.2009, 11:37

C4_87 hat geschrieben:ordner sind immer 720CANON und steigen dann an

Da werde ich nicht schlau draus. Wird uns aber ohnehin nicht weiterbringen.

C4_87 hat geschrieben:...aber ich glaub nicht so wirklich daran das das davon kommt ^^

^^ ich erst recht nicht ^^

gruß gehtnix

CHDK-Forum

Grundsatzfrage zu Badpixel

Wer ist online?