[uBasic] Susi2Stack - DOF-Stacking - Update XI

[no.7]

@gehtnix
Die Einzelbilder sind an den genannten Stellen unscharf, der Unterschied im Fokusabstand
müsste kleiner sein. Ist das evtl. kamerabedingt, wie weit der Fokus sich jeweils zum vorherigen Bild
ändert? Was ich im Script eingestellt hatte, weiß ich allerdings nicht mehr.

Die Serie zu wiederholen ist z.Z. nicht möglich, die Temperaturen haben alle Eiszapfen verflüssigt....
Mit Stativ ging so nah an der Mauer nicht, habe die Kamera an der Wand angelehnt. Da ist es dann schon
schwieriger, mehrere Serien zu schiessen. Aber auch bei mehreren Serien, kommt da nicht das gleiche
bei heraus, wenn die Fokuspunkte vom Skript jeweils gleich gesetzt werden?

Ich vermute, dass der unscharfe Rand durch CombineZP wegen der Sonnenstrahlen verursacht wird,
vielleicht habe ich aber auch nur die falsche Methode genommen (nur "Stack" auswählen besser?).
Finde es trotzdem sehr schön, dass es dieses Programm mit der gebotenen hohen Leistung kostenlos gibt,
die enthaltenen Algorithmen können ja auch wohl kaum immer für alle Bildmotive optimal sein.

Falls weiteres Interesse besteht, kannst die ursprünglichen Aufnahmen dort begutachten:
http://www.pic-upload.de/13.01.09/z73ly6.jpg
http://www.pic-upload.de/13.01.09/6soy9n.jpg
http://www.pic-upload.de/13.01.09/9lfr9q.jpg
http://www.pic-upload.de/13.01.09/5xgwn.jpg
http://www.pic-upload.de/13.01.09/7qbg17.jpg

Viele Grüße,
und Danke für deinen Einsatz zugunsten der Canon-Anwender (!)
no.7

[gehtnix]

@no.7

ich habe mal folgendes gemacht, Deine 5 Fotos in ein Verzeichnis gelegt und dann das 1te Foto noch einmal zwsichen dem 2ten und 3ten und 4ten usw. reinkopiert.

1tes.jpg
2tes.jpg
1tes.jpg
3tes.jpg
usw.

Wenn Du jetzt schnell von Einem zum Anderen umschaltest siehst Du wo der "Hund begraben liegt".
Beim 2ten gehst Du mit der Kamera deutlich näher ran, der Eiszapfen wird daurch größer.
Dann, markiere mit einem wasserlöslichen Filzer mal den Endpunkt vom Eiszapfen. Da hast Du dann auch fünf Punkte auf dem Monitor.
Da ist es schon erstaunlich was CobinZP da noch rausholt.

Bleibt aber der unscharfe Bereich auf der Mauer.
Wiederhole doch mal den Bereich vom Eiszapfen mit einer Zeitung und Stativ(!). Das würde mich interessieren ob dann diese Lücken auftauchen.

Und mal die Frage an die Entwickler FE50 bzw. PhyrePhoX gerichtet:
Wer liefert denn diesen DOF-Wert?
Canon oder CHDK?
Steckt der Wert in den EXIF-Daten?

gruß gehtnix

[no.7]

Eventuell ist das vielen schon lange bekannt, physikalisch oder sonstwie begründet und nichts Neues,
aber ich habe festgestellt, dass die DOF-Werte niedriger ausfallen, wenn die Belichtungszeit länger ist
und somit als Folge mehr Aufnahmen in einem Durchlauf des Skriptes ausgelöst werden.

Jeweils gleiches Motiv und Skript-Werte, nur Licht geändert u. somit Belichtung angepasst:
Kamera S5IS, Super-Makro, Manueller Fokus, kein Blitz, (Ãœberlappung/Nachlauf/Startpunkt =0 )
(1) Manueller Modus, F8, 1/10 sek,: 9 Bilder
(2) Manueller Modus, F8, 6 sek.: 13 B.
(3) Programmautom., F 3.5, 1/60 s.: 11 B.
(4) Programmautom., F 2.7, 1 sek.: 23 B.

Dass die Blende etwas ändert bei der Schärfentiefe war mir bewusst,
mit dem Einfluß der Belichtungszeit hätte ich so nicht gerechnet.

Bleibt aber der unscharfe Bereich auf der Mauer.
Wiederhole doch mal den Bereich vom Eiszapfen mit einer Zeitung und Stativ(!). Das würde mich interessieren ob dann diese Lücken auftauchen.

Die Lücken entstehen, so meine nichtswissende Vermutung, weil die Optik wegen der (zu hohen) DOF-Werte einen zu großen Sprung macht.

Hier zum Vergleichen die Ergebnisse von CombineZP mit den Werten von oben.
(1)
(2)
(3)
(4)
Alle Skript-Bilder wurden jeweils verwendet, keine verschwommenen vom Anfang aussortiert,
habe nur "Go Stack" ausgeführt, mag sein, dass anderes besser gewesen wäre.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit (wie z.B. beim Lua-Skript VarTL) eine Log-Datei-Funktion einzubauen?

Gruß
no.7

[gehtnix]

Mal so von mir (auch) Unwissend ins Unreine gedacht:

.....aber ich habe festgestellt, dass die DOF-Werte niedriger ausfallen, wenn die Belichtungszeit länger ist und somit als Folge mehr Aufnahmen in einem Durchlauf des Skriptes ausgelöst werden.

Sollte denn das nicht so sein?

Die Lücken entstehen, so meine nichtswissende Vermutung, weil die Optik wegen der (zu hohen) DOF-Werte einen zu großen Sprung macht.

Stimmt dann der DOF-Rechner überhaupt?

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit (wie z.B. beim Lua-Skript VarTL) eine Log-Datei-Funktion einzubauen?

Da hatte ich erst Gestern mit msl einen Austausch, er hat das auf Lua adaptiert. msl, was sagst dazu?
Oder anders, Logfile mit qbasic, geht das?

Ansonsten, grübel, grübel...grübel

Und Zusatz: Ich habe bisher nur im AV-Modus getestet.

Und noch ein Edit: Habe mal das Handbuch bemüht, werde jetzt mal die Ausgabe der Werte in ein Logfile hinzufügen. Da brauch sich msl nicht zu bemühen.

gruß gehtnix

[msl]

Unter uBasic ist print_screen das Stichwort. Damit lassen sich alle print-Befehle zusätzlich in eine Text-Datei schreiben.

http://chdk.wikia.com/wiki/German/CHDK- ... he_Befehle

Unter Lua funktioniert es ähnlich. Außerdem hat man da noch die Möglichkeit, Werte und Texte direkt in eine Datei zu schreiben.

Übrigens wollte ich an dieser Stelle mal noch anmerken, dass dieses Skript die Leistungsstärke von CHDK im vollen Umfang demonstriert. Die Idee ist wirklich innovativ.

Gruß msl

[gehtnix]

Übrigens wollte ich an dieser Stelle mal noch anmerken, dass dieses Skript die Leistungsstärke von CHDK im vollen Umfang demonstriert. Die Idee ist wirklich innovativ.

@msl

Dank für die Blumen. Hatte oben schon ein Edit hinzugefügt, habe ich schon gefunden, da warst Du schneller. Jetzt muß Gehirnschmalz fliessen!

gruß gehtnix

[gehtnix]

Aaaalsoooo,

jetzt habe ich mal 3 Serien gemacht, klein und fein nur eine DIN A4-Seite.

Die Kamera steht mit Linsenmittel auf ca. 95mm Höhe und ca. 30mm Linsenmittel bis Papieranfang.
Dadurch ergibt sich dann der gleiche Winkel für den der es nachvollziehen möchte.

AV-Modus
ISO 100
Startpunkt 3cm
Ãœberlappung 0
Nachlauf auch 0, Denke der ist inzwischen auch überflüssig und kann rausfliegen.

Manueller Focus
Wenn der bei mir eingeschaltet wird, steht das Objektiv bei mir immer auf 450mm. Das habe ich so belassen! Und dieser Wert sollte bei Vergleichswerten immer auf einem selben Wert stehen! Das bestimmt ja auch die Anzahl der Bilder.

Blende 2.8 = 18 Bilder, Start-DOF = 5, Endfocus = 934, End-DOF = 620

Blende 4.0 = 14 Bilder, Start-DOF = 7, Endfocus = 1065, End-DOF = 1328

Blende 8.0 = 10 Bilder, Start-DOF = 16, Endfocus = 65535, End-DOF = -1

@no.7
Deine Annahme ist richtig, andere Blende andere DOF-Werte andere Bilderanzahl und der Endstand der Werte verändert sich natürlich auch.
Allerdings ist es doch richtig wenn bei Blende 8 der DOF höher geworden ist, oder?

Also für mich ist das Ergebnis von den Daten aber auch nach CombinZP OK!

Ich sehe bis jetzt keinen Ansatz das Script zu verändern. Werde aber mal die Log-Funktion einbauen.

Noch eine Frage, für mich zum Verständnis. Du schreibst Super-Makro. Ist das eventuell eine andere Funktion als mein Manueller Focus?

Eine Möglichkeit solltest Du mal ausprobieren, setze doch mal die Sleepzeit herauf. Vielleicht braucht die S5 mehr Zeit zum Einfahren der Position.

Vorweg die Frage an msl: Wohin mit nachfolgenden Hinweisen? Zu Technik?

Nun nun noch was zum CombinZP.
Habe 512MB RAM und Auslagerungsdatei mit mindestens 768 und max 1536 eingestellt.
Bei CombinZP ist RAM auf 0 gestellt.
Gestackt (Normal) habe ich in der Reihenfolge 14 Aufnahmen (JPG=30MB) und dann die 18 Aufnahmen (JPG=35MB) ohne eine Fehlermeldung. Bei den 21 MB der 10 Aufnahmen die im Anschluß gestackt werden sollten kam dann aber die Meldung wegen Speichermangel. Neustart von CombinZP und gut wars.

Sonst waren alle Programme zu, nebenbei hatte ich noch den Taskmanager laufen um mal zu sehen wie es mit dem Speicher bestellt war.
Sollte also ein Stacker mit CombinZP ein Problem haben muß es ein bisschen am System "schrauben".

gruß gehtnix

[PhyrePhoX]

die belichtungszeit sollte auf den DOF keinen einfluss haben, nur die blende.
es gibt seit kurzem ein bugticket, eventuell ist die berechnung des dof nicht ganz korrekt, bin allerdings nicht im thema drin.

[no.7]

@gehtnix

Stimmt dann der DOF-Rechner überhaupt?

k.A., sowas ist mir zu kompliziert ...., bin ja nur ein kleiner dummer Anwender

@no.7
Deine Annahme ist richtig, andere Blende andere DOF-Werte andere Bilderanzahl und der Endstand der Werte verändert sich natürlich auch.
Allerdings ist es doch richtig wenn bei Blende 8 der DOF höher geworden ist, oder?

Das denke ich schon, aber mir ging es mehr um die Verschlußzeit bei gleicher Blende; obwohl ich bei meinen Beispielen
den Blendenwert auch verschieden hatte. Das geht natürlich nur in Grenzen falls man das Licht verändern kann.
Bei langen Belichtungszeiten braucht die Kamera auch länger zum Speichern, dann muss entsprechend die Sleeptime hochgesetzt werden,
sonst steigt das Skript aus.

Noch eine Frage, für mich zum Verständnis. Du schreibst Super-Makro. Ist das eventuell eine andere Funktion als mein Manueller Focus?

Bei der S5 gibt es einmal einen Makro-Modus von 10 cm bis weiß ich nicht und einen Super-Makro für unter 10 cm, direkt an der Linse geht es dann los.
Der manuelle Fokus hat eine separate Taste.

msl schrieb:

Übrigens wollte ich an dieser Stelle mal noch anmerken, dass dieses Skript die Leistungsstärke von CHDK im vollen Umfang demonstriert. Die Idee ist wirklich innovativ.

Sehe ich auch so. Vielen Dank, gehtnix (& Co.)!
Und solange es dir noch Spaß macht: lass den Kopf immer schön weiter rauchen, Innovationen sind eben Innovationen!

Gruß, und guten Schlaf
no.7

[gehtnix]

Hi PhyrePhoX,

Danke für die Rückmeldung. Zwischenzeitlich hatte ich schon die Vermutung dass der DOF-Wert aus CHDK herkommen muss. Den meines Wissens gibt es keinen Canon eigenen Modus wo eine Canon den DOF benötigt.

Liege ich dann mit meiner Vermutung richtig, dass der DOF auch kameraabhängig ist?

@Und an alle völlig durchgeknallten Stacker und HDR Fans!

Wenn man zusätzlich "Bracketing im fortlaufenden Modus" einschaltet (Anleitung hier - den Timer auf 0 setzen) bekommt man auch Makros in HDR gestackt!

Script macht schön die ersten drei Aufnahmen und dann weiter und so weiter.
Wie man das dann zusammenschraubt? Keine Ahnung! Das habe ich in der Kürze der Zeit noch nicht probiert.
Würde aber mal ansatzweise denken zuerst die normalen Aufnahmen zu stacken, dann die überbelichteten, dann die unterbelichteten und zum Schluß die drei gestackten rüber zu HDR.

Das man hier ein Stativ benötigt ist wohl überflüssig zu erwähnen.

@no.7
Sehe gerade dass Du zwischenzeitlich geantwortet hast.

"Der manuelle Fokus hat eine separate Taste"

Kannst Du das Script nicht in dem Modus laufen lassen?

....länger zum Speichern, dann muss entsprechend die Sleeptime hochgesetzt werden,
sonst steigt das Skript aus.

Die Sleeptime in dem Script dient nur dem Einfahren in die Objektivposition. Mit dem Speichern des Bildes hat das absolut nichts zu tun!

Also unbedingt in den "Manuellen Fokus" und dort probieren! Könnte ja sein das der Super-Makro-Modus gegen das Script steuert

Stimmt dann der DOF-Rechner überhaupt?

Diese Frage war von mir nur mal so in den Raum gestellt. Aber PhyrePhoX hat da schon geantwortet.

Und zum Rauchen, das überlass ich meiner Pfeife.

geschmeidig bleiben

gruß gehtnix

[mangray]

Hi

Funktioniert bei meiner S2IS auch im Makro und SuperMakro Modus.
Man kann SuperMakro einschalten und dann auf manuellen Fokus gehen,
funktioniert wunderbar.

nice day
mangray

PS
Bin jetzt in der Arbeit, werde am Abend von mir auch
ein Bild reinstellen.

[PhyrePhoX]

Hi PhyrePhoX,

Danke für die Rückmeldung. Zwischenzeitlich hatte ich schon die Vermutung dass der DOF-Wert aus CHDK herkommen muss. Den meines Wissens gibt es keinen Canon eigenen Modus wo eine Canon den DOF benötigt.

Liege ich dann mit meiner Vermutung richtig, dass der DOF auch kameraabhängig ist?


gruß gehtnix

ja, der dof rechner ist ne chdk geschichte. es gibt wohl angeblich teure dslrs die es von hause aus können (also die anzeige), glaube das allerdings nicht bis ichs nicht mit eigenen augen gesehen habe.
ja, der DOF ist kameraabhängig. In erster Linie abhängig vom Objektiv/Blende und dem CCD (Grösse, Abstand, etc).

[msl]

@gehtnix

Essentielle Informationen und Erkenntnisse zum Skript würde ich in den Eröffnungsbeitrag schreiben. Vielleicht könnte man noch einen Querverweis und eine Kurzanleitung zu CombineZP machen. Dann wäre dieser Thread sozusagen das Fokus-Stacking-Almanach. Letztendlich entscheidest Du aber, in wieweit der Thread ausgebaut wird.

Ein paar Erkenntnisse zum DOF-Rechner:

Scheinbar beziehen sich alle Berechnungen auf 2 Werte, die aus der Firmware ausgelesen werden: GetCurrentTargetDistance und GetFocusLensSubjectDistance.

Dazu gibt es eine kameraspezifisch angelegte Tabelle mit nachfolgenden Berechnungen unter Einbeziehung der Zoomstellung in main.c, hier für die A720:

http://chdk.kernreaktor.org/documentati ... 4.html#L71

Syntax: [ Download ] [ Verstecken ]

Syntax: [ Download ] [ Zeigen ]

Benutze C Syntax Highlighting

static const int fl_tbl[] = {5800, 6420, 7060, 7700, 8340, 9950, 11550, 13160, 14750, 17150, 19570, 22760, 26750, 30750, 34800};

#define NUM_FL (sizeof(fl_tbl)/sizeof(fl_tbl[0]))

#define CF_EFL 60345



const int zoom_points = NUM_FL;

 

int get_effective_focal_length(int zp) {

       return (CF_EFL*get_focal_length(zp))/10000;

}



int get_focal_length(int zp) {

     if (zp<0) return fl_tbl[0];

     else if (zp>NUM_FL-1) return fl_tbl[NUM_FL-1];

     else return fl_tbl[zp];

 }

 

Erstellt in 0.006 Sekunden, mit GeSHi 1.0.8.9

Der Wert der Definition CF_EFL ist auch kameraabhängig.


In gui_osd.c erfolgt die Berechnung zu DOF:

http://chdk.kernreaktor.org/documentati ... .html#L603

Syntax: [ Download ] [ Verstecken ]

Syntax: [ Download ] [ Zeigen ]

Benutze C Syntax Highlighting

void gui_osd_calc_dof() {

     

     int av, av_min, c_of_c, fl, v, v1, m;

     //long lfpfl=lens_get_focus_pos_fl();

 

 #if CAM_HAS_IRIS_DIAPHRAGM

     av=shooting_get_real_aperture();

 #else

     av=shooting_get_min_real_aperture();

 #endif

     fl=get_focal_length(lens_get_zoom_point());

     dof.far_limit=-1.0;

     dof.near_limit=-1.0;

    dof.depth_of_field=-1.0;

     dof.hyperfocal_distance=-1.0;

      dof.subject_distance=-1.0;

         

     if ((av!=0) && (fl!=0)) {

       if (conf.dof_subj_dist_as_near_limit) {

         v1=(fl*fl);

         dof.near_limit=shooting_get_canon_subject_distance();

         av_min=shooting_get_min_real_aperture();

         c_of_c=circle_of_confusion*10;

         if ((av_min!=0) && (c_of_c!=0)) dof.hyperfocal_distance=v1/(c_of_c*av_min);

                 if ((dof.near_limit>0) && (dof.near_limit<MAX_DIST)) {

                        v=(dof.hyperfocal_distance-dof.near_limit);

                        m=dof.hyperfocal_distance*dof.near_limit;

                         if ((v>0) && (m>0)) dof.subject_distance=m/v;  

                 }

         dof.hyperfocal_distance=v1/(c_of_c*av);

         if ((dof.subject_distance>0) && (dof.subject_distance<MAX_DIST)) {

           v = (dof.hyperfocal_distance-dof.subject_distance);

           m=dof.hyperfocal_distance*dof.subject_distance;

           if ((v>0) && (m>0))  dof.far_limit=m/v;

           dof.depth_of_field=dof.far_limit-dof.near_limit;

         }

      }

      else {    

        dof.subject_distance=shooting_get_canon_subject_distance();      

            dof.hyperfocal_distance=(fl*fl)/(10*circle_of_confusion*av);

        if (dof.subject_distance>0 && dof.subject_distance<MAX_DIST) {

           m = dof.hyperfocal_distance*dof.subject_distance;

           v = (dof.hyperfocal_distance+dof.subject_distance);

           if ((v>0) && (m>0))  dof.near_limit=m/v;

           v = (dof.hyperfocal_distance-dof.subject_distance);

           if ((v>0) && (m>0))  dof.far_limit=m/v;

           dof.depth_of_field=dof.far_limit-dof.near_limit;    

         }

      }  

     }

     if (conf.dof_dist_from_lens) {

       int h=shooting_get_lens_to_focal_plane_width();  

       if (dof.subject_distance>0) dof.subject_distance-=h;

       if (dof.far_limit>0) dof.far_limit-=h;

       if (dof.near_limit>0) dof.near_limit-=h;

       if (dof.hyperfocal_distance>0) dof.hyperfocal_distance-=h;

     }

 }

 

Erstellt in 0.015 Sekunden, mit GeSHi 1.0.8.9

Vielleicht kann ja damit jemand weiterführende Erkenntnisse erzielen.

Gruß msl

[gehtnix]

@msl

habe noch gestern Nacht schon mal den Hinweis zu "Manuellen Focus" fett gesetzt.

Und ich kann das oben gerne noch erweitern.

Dazu ein paar Fragen:

Geht das Script mit der Ixus-Serie? wg. manuellen Focus. Habe im Ixus-HB keinen Hinweis zu manuellen Focus gefunden.

Bei der "normalen" PS-Serie (610 oder 720) scheint es keine Probleme zu geben!

Die S-Serie, da stellt sich für mich die Frage, kann man mit dem manuellen Focus den gesamten Bereich von 0-65535 durchfahren ohne was auch immer umzuschalten?
Wie kommt an die 0 heran, nür über Super Makro?
Da benötige ich Zuarbeit.

Das Thema DOF-Rechner (Dein Link) greife ich nicht auf, meine Fragen sind beantwortet. Und falls ein Fehler da sein sollte werden die Entwickler ihn schon finden und beseitigen. Das Rad brauche ich nicht neu zu erfinden.

gruß gehtnix

[mangray]

Hi

Den gesamten Bereich kann man bei der S-Serie nicht abfahren.
Man muss extra Makro oder S-Makro aktivieren.

nice day
mangray